docs(kb): faza5-wiki §6 — rozliczenie rekoncyliacji kb-wiki (2026-08-27)

Operator zdecydował: opcja 1 z §4 (scalić). Wykonane w klonie roboczym
~/kb-wiki (repo prawdziwe, master, poza tym worktree) — cztery commity
lokalne, świadomie nie pushnięte, czekają na review operatora:

1. sprawy/fll-2025-26.md — scalone przed tą sesją (commit c4127b9 w
   kb-wiki, już pushnięty), ta sesja tylko zweryfikowała ponownie.
2. podmioty/mbank.md i osoby/pawel-cesar-sanjuan-szklarz.md przeniesione z
   ~/kb-wiki-etap1-sesja-2026-08-27/ bez kolizji, linki [[...]] przepisane
   na rzeczywistą konwencję repo (bez prefiksu katalogu).
3. check_okf.py (walidator sesyjny) przeniesiony do kb-wiki, zaadaptowany
   do layoutu repo (type=meta, wyjątek README/INDEX/lint-reports).
4. Decyzje (d)-(f) audytu 08-26 (fallback chunk-id, sekcja "Niepewne/
   sprzeczne" + polityka aktualizacji, inwariant 7) scalone do
   _meta/conventions.md bez duplikowania tego, co repo już miało.

Stan końcowy: 7 stron w repo, 74/74 sources + 150/150 przypisów inline
zweryfikowanych wprost w bazie (KB_DSN, SELECT-only), zero wiszących
linków. Pełny raport: _meta/lint-reports/2026-08-27-rekoncyliacja.md w
kb-wiki. ~/kb-wiki-etap1-sesja-2026-08-27/ pozostawione nietknięte na
żądanie operatora.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01W7AnxL6pbgySpEgcCwAfww

kb/phases/kb-m5-faza5-wiki.md

@@ -20,8 +20,13 @@ links:
 > dopiero przy Części C tego zadania, kiedy próba udokumentowania "remote nie istnieje" (cytat z
 > polecenia sesji, zgodny z audytem) skłoniła do sprawdzenia Forgejo wprost. **Nic nie zostało
 > wypchnięte do prawdziwego zdalnego repo** — ta sesja tylko czytała je (`git clone`, pull-only).
-> Rekoncyliacja dwóch niezależnych kompilacji tej samej encji (`fll-2025-26`) i decyzja co dalej
+>
-> z lokalnym repo tej sesji — **do operatora**, patrz §4.
+> **Rekoncyliacja domknięta 2026-08-27 (operator zdecydował: opcja 1 z §4 —
+> scalić).** `kb-wiki` ma teraz **7 stron**: 5 lipcowych + `fll-2025-26`
+> scalone (dwie niezależne kompilacje tej samej encji) + `mbank`/
+> `pawel-cesar-sanjuan-szklarz` przeniesione bez kolizji. Cztery commity na
+> `master` **lokalnie, nie pushnięte** — czekają na review operatora przed
+> pushem do Forgejo. Pełne rozliczenie: §6.
 
 ---
 
@@ -220,3 +225,98 @@ Zależnie od wyniku rekoncyliacji z §4:
   zakresem obu przebiegów.
 - Rozjazd `scripts/kb/check_okf.py` (SCOPE sztywny) — patrz §2, nie naprawiony
   celowo (instrukcja zlecenia: nie hackować).
+
+---
+
+## 6. Rekoncyliacja domknięta (2026-08-27, decyzja operatora: opcja 1 z §4)
+
+Operator zdecydował scalić — bez rozstrzygania punktu 3 z §4 (dwa osobne
+repo) i bez samego jedynie archiwizowania punktu 2 (test jakości
+kompilatora, wykonany przy okazji scalenia `fll-2025-26`, patrz niżej).
+Wykonano w klonie roboczym `~/kb-wiki` (repo prawdziwe, `master`), **cztery
+commity, lokalnie, świadomie nie pushnięte** — review operatora przed
+pushem do Forgejo jest krokiem następnym, nie tej sesji.
+
+### 6.1 `fll-2025-26` — scalenie dwóch niezależnych kompilacji
+
+Wykonane **przed** tą sesją reconciliation (`kb-wiki` commit `c4127b9`,
+autor: operator lub wcześniejsza sesja — poza zakresem tego zadania, ta
+sesja zastała je już na `master` i pushnięte: *"Push zrobiony"*, cytat
+zlecenia). Wynik zgodny z analizą §4 punkt 2: zero sprzecznych twierdzeń,
+czysto komplementarne pokrycie (lipiec: 14 kopert paperless; sierpień
+dodał 6 kopert gmail + `paperless:183`) — 21 kopert finalnie (15 paperless +
+6 gmail), 38/38 par `sources` + 45/45 przypisów inline zweryfikowanych w
+bazie przy tamtym scaleniu. Ta sesja **nie modyfikowała** tej strony —
+tylko zweryfikowała ją ponownie w ramach pełnego lintu repo (§6.4).
+
+### 6.2 `mbank` i `pawel-cesar-sanjuan-szklarz` — przeniesione bez kolizji
+
+Zgodnie z §4 punkt 1 ("nie kolidują z niczym w lipcowym repo — czysty
+dodatek"): skopiowane z `~/kb-wiki-etap1-sesja-2026-08-27/` do `~/kb-wiki`,
+linki `[[...]]` przepisane ze składni sesyjnej (`[[../katalog/plik]]`) na
+rzeczywistą konwencję repo (`[[plik]]`, bez katalogu). Treść merytoryczna
+nietknięta. `INDEX.md` dopisany o oba wpisy. `sprawy/fll-2025-26.md`
+przestało być sierotą w grafie `[[...]]` (link przychodzący z obu nowych
+stron, sekcja „Powiązane" — decyzja sesyjna sprzed przeniesienia, nie tej
+rekoncyliacji: „sprawdzone wprost, zero wspólnego dowodu", link mimo braku
+dowodu).
+
+### 6.3 Konwencje: `check_okf.py` przeniesiony, decyzje (d)-(f) scalone
+
+`check_okf.py` (walidator sesyjny) przeniesiony do `~/kb-wiki` — lipcowy
+proof-of-concept nie zostawił żadnego skomitowanego narzędzia (§3 tabela,
+rekomendacja "Przenieść `check_okf.py` tej sesji do prawdziwego repo przy
+rekoncyliacji" — wykonana dosłownie). Zaadaptowany do rzeczywistego layoutu
+tego repo: `TYPES` rozszerzone o `meta` (repo miało 6. typ od lipca, sesyjny
+walidator znał tylko 5), `README.md`/`INDEX.md`/`_meta/lint-reports/*.md`
+wyjęte z wymogu frontmattera stron-konceptów (istniały bez niego od
+2026-07-21 — dokumentacja/raporty, nie skompilowane encje).
+
+Decyzje (d)-(f) audytu 08-26, wypracowane w `_meta/conventions.md` sesji
+(§5/§7/§8 tamtego pliku), scalone do `_meta/conventions.md` prawdziwego repo
+— **bez duplikowania** tego, co repo już miało z lipca/wcześniejszej sesji
+(6 typów wliczając `meta`, sekcja „Brak danych w KB" — obie już scalone,
+commity `156925c`/`3bd2441`, przed tym zadaniem):
+
+- **(d) fallback envelope-only** — `[^envelope_id]` bez `#chunk_id`, gdy
+  dowód nie ma konkretnego chunka albo chunk zniknął po re-chunkingu.
+- **(e) sekcja „Niepewne / sprzeczne"** jako nazwana sekcja końca strony
+  (już używana de facto na żywych stronach, teraz sformalizowana pisemnie) +
+  polityka aktualizacji „dopisz, nie nadpisuj" przy nowym sprzecznym dowodzie.
+- **(f) inwariant 7** — izolacja retrievalu kompilacji od `source='wiki'`
+  (mitygacja self-citation/citogenesis), CC/API-only jako wykonawca.
+
+Różnica konwencji z §3 tabeli dotycząca casingu pliku nawigacyjnego
+(`INDEX.md` vs OKF-owy `index.md`) **pozostaje nierozstrzygnięta** — zgodnie
+z §3, do operatora, poza zakresem tej rekoncyliacji. `check_okf.py`
+pragmatycznie traktuje oba pliki root (`README.md`, `INDEX.md`) jako
+wyjęte z wymogu frontmattera, bez przesądzania, który plik "wygrywa".
+
+### 6.4 Lint na całości — stan końcowy: 7 stron, zero błędów
+
+`python3 check_okf.py` w `~/kb-wiki`: **ZGODNE**, 74/74 par `sources`
+(wszystkie 6 stron-konceptów poza `_meta/`) zweryfikowanych w `KB_DSN`
+(SELECT-only). Osobny, pełny przebieg (skrypt jednorazowy, nieskomitowany —
+`check_okf.py` nie parsuje treści Markdown) po **wszystkich** przypisach
+inline `[^envelope_id#chunk_id]` na **wszystkich** 7 stronach: **150/150**
+zweryfikowanych, 0 zdegradowanych do fallback. Zero wiszących linków
+`[[...]]`, zero błędów przypisania chunk→envelope. Pełny raport:
+`_meta/lint-reports/2026-08-27-rekoncyliacja.md` w `kb-wiki`.
+
+| Metryka | Wynik |
+|---|---|
+| Stron w repo (po rekoncyliacji) | 7 (5 lipiec + `fll-2025-26` scalone + 2 przeniesione) |
+| `sources:` (agregat frontmatter) zweryfikowane w bazie | 74/74 |
+| Przypisy inline zweryfikowane w bazie | 150/150 |
+| Wiszące linki `[[...]]` | 0 |
+| Przypisy zdegradowane (fallback envelope-only) | 0 |
+| Commity rekoncyliacji na `kb-wiki:master` | 4, lokalne, **nie pushnięte** |
+
+### 6.5 Co zostało poza zakresem tej rekoncyliacji
+
+- `~/kb-wiki-etap1-sesja-2026-08-27/` — pozostawione nietknięte na żądanie
+  operatora ("skasuję sam po weryfikacji"), nie usuwane przez tę sesję.
+- Push `kb-wiki:master` do Forgejo — czeka na review operatora.
+- Wszystko z §5 (skala do 17 encji, lint automatyczny w kodzie, skan
+  `<60>`/`\x00` na źródłach, integracja `source='wiki'` w retrievalu, rozjazd
+  `scripts/kb/check_okf.py`) — nadal otwarte, nie ruszone tą rekoncyliacją.