kb/phases/kb-m5-faza5-wiki.md dokumentuje: (1) tę sesję (2026-08-27) budującą
niezależny lokalny bootstrap kb-wiki (3 strony: fll-2025-26, mbank,
pawel-cesar-sanjuan-szklarz) nie wiedząc o realnym repo oskar/kb-wiki na
Forgejo (5 stron, od 2026-07-21, dokumentowanym już w kb-m5-faza4.md i
docs/sessions/2026-07-21.md); (2) jak doszło do odkrycia (audyt 08-26 nie
sprawdził Forgejo, tylko repo lokalne + PIHA); (3) porównanie obu kompilacji
fll-2025-26 (komplementarne, nie sprzeczne); (4) rekoncyliację jako decyzję
operatora, nie tej sesji — lokalny bootstrap nigdy nie pushowany do żadnego
remote.
Jednolinijkowa notka przy audycie §9/Etap 1 wskazuje na pełne rozliczenie.
Operator zatwierdził pakiet (a)-(h) z §10 w całości bez zmian 2026-08-27.
Plik zawierał 4 dosłowne bajty NUL (offsety ~37383/37891/41544/47333) —
wklejki z SELECT-ów po korpusie mailowym — które sprawiały, że narzędzia
tekstowe (grep) traktowały plik jako binarny; usunięte, treść w tych
miejscach pozostaje czytelna (puste `` obok `�` — oba demonstrują literalnie
bajt, którego dotyczą).
Read-only recon pod fazę 5. Ustala że architektura jest już w dużej mierze
zatwierdzona (kb-m5-faza3.md §8, 2026-07-15/17) i że blokada "pełna wiki po
fazie mailowej" jest dziś zdjęta (korpus sięga 2026-08-26 po naprawie
incydentu 20-dni-ciszy). Dociąga trzy luki nieadresowane w tamtym szkicu:
fallback chunk-id→envelope_id przy re-chunkingu, inwariant 7 (rozdział
retrievalu kompilacji od retrievalu zapytań, mitygacja self-citation) i
sekcję "niepewne/sprzeczne". Lista 17 encji zalążkowych z SELECT-ów na
żywym korpusie (top nadawcy/domeny wśród zaembedowanych kopert, streszczenia
paperless). Plan iteracji: Etap 1 = 3 strony proof (1 sesja), Etap 2 = lint
+ skala do 17. Decyzje operatora (a)-(h).
Co: kb/audits/wiki-kompilat-recon-2026-08-26.md
Co nie: implementacja — nic zdeployowane ani skommitowane poza tym dokumentem.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01AWrHr2z1tGhFrGUvPSx2vU
