kb/audits/wiki-kompilat-recon-2026-08-26.md

@@ -3,7 +3,7 @@ okf: "0.1"
 type: audit
 visibility: private
 status: active
-updated: 2026-08-27
+updated: 2026-08-26
 as_of: 2026-08-26
 links:
   - ../phases/kb-m5-faza3.md
@@ -663,7 +663,7 @@ wiki-kompilat:
 - **NUL w `entities` jsonb jest poważniejszy strukturalnie** — jeśli sesja
   kompilująca odpytuje `entities` bezpośrednio (nie tylko `document_chunk.text`),
   NUL bajt w jsonb może wywrócić parser po stronie klienta (Pythonowy
-  `json`/`asyncpg` różnie reaguje na `` w zależności od ścieżki). To
+  `json`/`asyncpg` różnie reaguje na `` w zależności od ścieżki). To
   **nie zostało zweryfikowane w tym reconie** (nie testowałem odczytu takiego
   wiersza) — flaguję jako `[do weryfikacji]`, nie jako potwierdzony problem.
 
@@ -671,7 +671,7 @@ wiki-kompilat:
 (charset/NUL) — skala nie uzasadnia opóźnienia PoC. Warto natomiast, żeby
 lint (inwariant 3) przy pierwszym uruchomieniu zrobił **jednorazowy skan**
 `document_chunk`/`envelope.entities` pod kątem znaków zastępczych
-(`<60>`) i `` w źródłach, które faktycznie zasiliły PoC (17 stron
+(`<60>`) i `` w źródłach, które faktycznie zasiliły PoC (17 stron
 §3) — tanie zabezpieczenie, żeby nie odkryć problemu dopiero przy spot-checku
 tygodnie później.
 
@@ -721,7 +721,7 @@ Zależy od Etapu 1 (mechanizm zweryfikowany). Zakres:
    semantyczna to zadanie dla CC, nie dla skryptu; skrypt robi tylko
    pre-filtr kandydatów).
 2. Rozszerzenie o pozostałe encje z §3 (do 17), plus jednorazowy skan pod
-   kątem `<60>`/`` (§8 „follow-upy fazy mailowej") na źródłach, które
+   kątem `<60>`/`` (§8 „follow-upy fazy mailowej") na źródłach, które
    faktycznie zasiliły te strony.
 3. **DoD etapu**: `lint.py` uruchamiany ręcznie (nie timer — zgodnie z §4,
    automatyzacja poza zakresem), raport w `_meta/lint-reports/`, zero
@@ -743,11 +743,6 @@ Zależy od Etapu 1 (mechanizm zweryfikowany). Zakres:
 
 ## 10. Punkt 9 — Decyzje operatora
 
-> **Status: (a)-(h) ZATWIERDZONE przez operatora w całości 2026-08-27, bez
-> zmian** — wzorzec identyczny jak decyzje (a)-(g) w `mail-sync-2026-08-06.md`
-> (zatwierdzone 2026-08-06 w całości, patrz `kb-m5-faza-mailowa.md` nagłówek
-> statusu).
-
 Wzorzec (a)-(g) z `kb/audits/mail-sync-2026-08-06.md` §4.
 
 ### (a) Wersja OKF dla `kb-wiki`: pin v0.1 (jak pilot) vs start od razu na v0.2
@@ -827,7 +822,7 @@ mini-śledztwa kontekstu firmy.
 ### (h) Follow-upy fazy mailowej (charset/NUL) — nie blokują, jednorazowy skan przy Etapie 2
 
 **Rekomendacja:** (§8) nie opóźniać PoC na R1–R3 z incydentu 20-dni-ciszy;
-dopisać jednorazowy skan `<60>`/`` do zakresu Etapu 2 (lint), nie jako
+dopisać jednorazowy skan `<60>`/`` do zakresu Etapu 2 (lint), nie jako
 osobny, wcześniejszy krok.
 
 ---
@@ -848,5 +843,4 @@ zweryfikować mechanizm entity-resolution na trudnym przypadku — aliasach —
 zanim zainwestuje się w skalę), z jawnym odłożeniem pipeline'u eskalacji i
 integracji retrievalu produkcyjnego do kolejnych etapów.
 
-Decyzje: (a)-(h) w §10 — **ZATWIERDZONE przez operatora w całości 2026-08-27,
-bez zmian.**
+Do decyzji operatora: (a)-(h) w §10.

kb/phases/kb-m5-faza3.md

@@ -3,7 +3,7 @@ okf: "0.1"
 type: phase
 visibility: private
 status: active
-updated: 2026-08-27
+updated: 2026-07-17
 links: []
 ---
 
@@ -628,17 +628,6 @@ Adapter i embed są już idempotentne — nowość to wyłącznie orkiestracja i
 > półprodukt kompilacji) i PO filtrze śmieciowych chunków. Pełna wiki po fazie mailowej
 > (przyrostówka) — wcześniej kompilat byłby fotografią przeszłości.
 
-**Inwariant 7 (dodany 2026-08-27 — rozszerzenie, nie zmiana inwariantów 1–6
-powyżej, które pozostają NIE podlega zmianie):** decyzja (f),
-`kb/audits/wiki-kompilat-recon-2026-08-26.md` §10, zatwierdzona przez operatora
-w całości 2026-08-27. Kompilacja strony wiki **nigdy** nie czyta `source='wiki'`
-jako dowodu (`exclude_sources=('wiki',)` w `cascade_retrieve`/`hybrid_retrieve`) —
-retrieval na potrzeby kompilacji zawsze wyklucza wiki, czyta wyłącznie warstwę
-dowodową (mail, paperless). Tylko `/search` (warstwa użytkownika, po zbudowaniu
-syntezy odpowiedzi — inwariant 5, faza 5) widzi wiki w kaskadzie. Mitygacja
-self-citation/citogenesis przy źródle retrievalu, nie tylko przez lint (inwariant
-3) po fakcie — patrz audyt §7 dla pełnego rozumowania.
-
 ### 8.2 Rozwinięcie wykonawcze (szczegóły, decyzje architektoniczne bez zmian)
 
 **Repozytorium** (rozstrzygnięcie punktu 6 szkicu): osobne repo `kb-wiki` — decyzja 7,

scripts/kb/check_okf.py

@@ -18,8 +18,6 @@ reguły tego repo:
  10. Wpisy `contradicts` wyglądające jak ścieżka .md też muszą istnieć;
      pozostałe wpisy to wolny tekst.
  11. `stub` — o ile obecne — musi być boolem.
- 12. Brak bajtów kontrolnych poza \t \n \r w całym pliku (łapie wklejki NUL/inne
-     binarne śmieci wklejone z zewnętrznych źródeł, np. wyników SELECT-ów).
 
 Zakres domyślny: kb/ oraz docs/sessions/, z wyłączeniem README-wskaźników
 (POINTER_GLOBS) — te są nawigacją do kb-doca, nie dokumentami KB, i celowo nie
@@ -73,7 +71,6 @@ POINTER_GLOBS = (
 EXCLUDE_DIRS = ("build",)
 
 DATE_RE = re.compile(r"^\d{4}-\d{2}-\d{2}$")
-CONTROL_CHAR_RE = re.compile(r"[\x00-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x7f]")
 
 
 def is_pointer(rel: str) -> bool:
@@ -235,17 +232,6 @@ def check_file(path: Path, root: Path) -> list[str]:
                     f"{rel}: `contradicts` wskazuje na nieistniejący plik: {item}"
                 )
 
-    seen_lines: set[int] = set()
-    for m in CONTROL_CHAR_RE.finditer(text):
-        line_no = text.count("\n", 0, m.start()) + 1
-        if line_no in seen_lines:
-            continue
-        seen_lines.add(line_no)
-        errors.append(
-            f"{rel}: bajt kontrolny {ord(m.group()):#04x} w linii {line_no} "
-            "(dozwolone tylko \\t \\n \\r)"
-        )
-
     return errors
 
 

scripts/kb/tests/test_check_okf.py

@@ -1,62 +0,0 @@
-"""Tests for check_okf.py — the OKF v0.1 frontmatter validator.
-
-Covers the control-character check added 2026-08-27: a file that otherwise has
-valid frontmatter must still fail if its body contains a NUL byte or other
-control byte outside \\t \\n \\r (the class of bug found in
-kb/audits/wiki-kompilat-recon-2026-08-26.md — raw bytes pasted in from a psql
-SELECT over the mail corpus).
-"""
-from __future__ import annotations
-
-import sys
-from pathlib import Path
-
-sys.path.insert(0, str(Path(__file__).resolve().parents[1]))
-import check_okf  # noqa: E402
-
-VALID_FRONTMATTER = """---
-okf: "0.1"
-type: decision
-visibility: private
-status: active
-updated: 2026-08-27
-links: []
----
-"""
-
-
-def _write(tmp_path: Path, body: str) -> Path:
-    p = tmp_path / "doc.md"
-    p.write_text(VALID_FRONTMATTER + body, encoding="utf-8")
-    return p
-
-
-def test_clean_file_has_no_control_char_errors(tmp_path):
-    path = _write(tmp_path, "# Title\n\nZwykła treść z \t tabulatorem i \r\n końcem linii.\n")
-    errors = check_okf.check_file(path, tmp_path)
-    assert errors == []
-
-
-def test_nul_byte_in_body_is_flagged(tmp_path):
-    path = _write(tmp_path, "# Title\n\nZawiera bajt NUL: \x00 w tym miejscu.\n")
-    errors = check_okf.check_file(path, tmp_path)
-    assert any("bajt kontrolny" in e and "0x0" in e for e in errors)
-
-
-def test_control_char_error_reports_correct_line(tmp_path):
-    body = "linia 1\nlinia 2\nzepsuta \x00 linia 3\nlinia 4\n"
-    path = _write(tmp_path, body)
-    errors = check_okf.check_file(path, tmp_path)
-    control_errors = [e for e in errors if "bajt kontrolny" in e]
-    assert len(control_errors) == 1
-    # Frontmatter occupies 7 lines before the body starts.
-    frontmatter_lines = VALID_FRONTMATTER.count("\n")
-    expected_line = frontmatter_lines + 3
-    assert f"w linii {expected_line}" in control_errors[0]
-
-
-def test_multiple_control_chars_same_line_reported_once(tmp_path):
-    path = _write(tmp_path, "para \x00 z dwoma \x00 bajtami na tej samej linii\n")
-    errors = check_okf.check_file(path, tmp_path)
-    control_errors = [e for e in errors if "bajt kontrolny" in e]
-    assert len(control_errors) == 1