homelab-codex-ws/jobs/documents-ingest/eval/queries.yaml
oskar a14909d921 eval(retrieval): przekwalifikuj N2 na mail_query M5, nowa kontrolka N3
Regresja po zamknieciu Etapu B fazy mailowej dala FAIL wylacznie na
kryterium 3: kontrolka N2 "piaskownica plastikowa" spadla do 0.4924
(flat/hybrid) na mail przedszkolny "Materialy plastyczne" -- kolizja
leksykalna ponizej progu 0.50. Rownoczesnie odrzucone w Etapie A
zapytanie "piaskownica plac zabaw wspolnota" ma dzis realne odpowiedzi
(maile administracji wspolnoty holc.waw.pl, 2023). To nie regresja
retrievalu -- korpus urosl o tresc, ktorej w Etapie A nie bylo, wiec
kontrolka negatywna stracila waznosc.

- N2 wycofana; pelna historia decyzji (pilot, 2026-07-23, 2026-08-06)
  zachowana jako komentarz w queries.yaml, nie skasowana.
- M5: "wymiana piasku w piaskownicy na placu zabaw wspolnoty",
  expected_envelope 6ab218df-...@holc.waw.pl, d1=0.2858, hit3=y.
  Wariant z "wymiana piasku" zamiast doslownego sformulowania operatora,
  bo tamto daje 0.4562/0.4597 -- oba nad HIT_THRESHOLD 0.45.
- N3: "sterylizacja kota cennik kliniki weterynaryjnej", bar 0.50 bez
  zmian, 0.5257/0.5799/0.5257. Dwaj odrzuceni kandydaci i lista tematow
  majacych realna odpowiedz w korpusie udokumentowane w komentarzu.
- retrieval_eval.py: tylko komentarz -- mail_hit nadal ocenia sie
  source-matchem, expected_envelope M5 jest dokumentacyjne.

Weryfikacja: retrieval_eval.py --transport http --base-url
http://192.168.31.5:8230 --gate-n 10 -> OVERALL PASS (exit 0),
kryteria 1/2/3 PASS, kryterium 4 = 5/5 (wymagane >= 4).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 13:22:23 +02:00

190 lines
11 KiB
YAML

# Eval-set for the retrieval quality gate (module 5, phase 3, plan §6.2,
# kb/phases/kb-m5-faza3.md). Transcribed 1:1 from the pilot baseline,
# kb/phases/kb-m5-eval-retrieval-pilot.md (read-only source -- this file is the versioned
# copy the plan asked for, so the set stops living only in a session transcript).
#
# kind:
# hit -- pilot found a correct top-1 match (dist < 0.45)
# grey_zone -- pilot landed in the 0.45-0.55 band (on-topic, imprecise)
# negative_control -- pilot correctly found nothing (dist > 0.55)
# negative_control_borderline -- pilot correctly found nothing, but close to the 0.55 edge
#
# expected_envelope is null for both negative-control kinds: there is no document these
# queries should match, by design.
queries:
- id: "1"
text: "polisa ubezpieczeniowa PZU warunki odpowiedzialności"
kind: hit
expected_envelope: "paperless:14"
baseline_top1_dist: 0.3418
note: >
Pilot top-1 = paperless:14 (OWU PZU Auto); ujawnił duplikat paperless:14 ≡ paperless:74
(flagowany excluded_reason='duplicate' w kroku 1 fazy 3).
- id: "2"
text: "faktura za usługi telekomunikacyjne kwota do zapłaty"
kind: hit
expected_envelope: "paperless:192"
baseline_top1_dist: 0.3447
note: >
Pilot top-1 = paperless:192 (faktura P4); poz. 3/5 w pilocie był chunk z OCR-śmieciem
(kody kreskowe) -- powinien wypaść po excluded_reason='ocr_junk' z kroku 1.
- id: "3"
text: "zasady punktacji FLL Challenge robot game (PL)"
kind: grey_zone
expected_envelope: "paperless:5"
baseline_top1_dist: 0.4154
note: >
Pilot: szara strefa -- rodzina dokumentów OK, sedno (zasady punktacji) nie trafione
precyzyjnie. Kandydat na poprawę: czy pre-filtr po streszczeniu podnosi trafność?
- id: "4"
text: "FLL robot game mission scoring points table (EN)"
kind: hit
expected_envelope: "paperless:5"
baseline_top1_dist: 0.4114
note: >
Cross-lingual (EN zapytanie) trafia lepiej niż PL (zapytanie 3); poz. 2+ w pilocie =
paperless:119 (scoresheet, mojibake) -- mojibake nie jest śmieciem, niesie sygnał.
- id: "5"
text: "innovation project scoring"
kind: hit
expected_envelope: "paperless:3"
baseline_top1_dist: 0.3869
note: "Najlepszy wynik pilota: top-5 spójnie z jednego właściwego dokumentu (arkusz ocen IP)."
- id: "N"
text: "przepis na sernik z rodzynkami"
kind: negative_control
expected_envelope: null
baseline_top1_dist: 0.6210
note: "Poprawny brak w pilocie; separacja od trafień wyraźna."
# --- historia kontrolki borderline: N2 "piaskownica plastikowa" (WYCOFANA 2026-08-06) ---
# Nie kasować: to zapis decyzji, nie komentarz do kodu. Rolę kontrolki borderline przejmuje
# N3 poniżej, a samo zapytanie o piaskownicę żyje dalej jako pozytywne M5 w `mail_queries`.
#
# Pilot (kb-m5-eval-retrieval-pilot.md): kind negative_control_borderline, baseline_top1_dist
# 0.5533, no_answer_threshold 0.50. Poprawnie na granicy "brak" -- semantycznie sąsiednie
# dokumenty wspólnoty mieszkaniowej, nie odpowiedź na zapytanie.
# 2026-07-23 (faza mailowa, bramka po Etapie A): po dolaniu chunków mailowych top-1 =
# newsletter szkoły narciarskiej (Rossignol, rozmiary nart 155-181 cm, dist 0.5298) --
# zweryfikowana treść pokazała kolizję semantyczną krótkich, liczbowych tekstów w
# przestrzeni wektorowej, NIE realny mail o piaskownicy; korpus mailowy Etapu A takiego
# trafienia nie zawierał (próbne zapytanie "piaskownica plac zabaw wspólnota" dało wtedy
# dist 0.5585, miss -- odrzucone jako wpis mail_queries, ówczesne "M5"). Próg obniżono
# wtedy z 0.55 do 0.50 właśnie z powodu tej znanej kolizji, żeby bramka nie płonęła co
# uruchomienie na nie-problemie.
# 2026-08-06 (zamknięcie Etapu B, pełny korpus mailowy w HNSW) -- ZWROT AKCJI: kontrolka
# unieważniona przez wzrost korpusu, w dwóch niezależnych miejscach naraz:
# a) "piaskownica plastikowa" spadła do 0.4924 (flat i hybrid, cascade 0.5533) na mail
# przedszkolny "Materiały plastyczne" -- znowu kolizja leksykalna (plastikowa /
# plastyczne), ale tym razem PONIŻEJ progu 0.50, więc kryterium 3 FAIL przy PASS
# kryteriów 1/2/4 -- czyli bramka płonęła dokładnie na tym, przed czym próg miał
# chronić;
# b) odrzucone w Etapie A "piaskownica plac zabaw wspólnota" ma dziś realne odpowiedzi:
# maile administracji wspólnoty (holc.waw.pl, 2023) "WM Targowa 2A - zabawy na terenie
# wspólnoty" (dist 0.4562) i "WM Targowa 2A - wymiana piasku" (dist 0.4597,
# envelope 6ab218df-ef21-dc78-d589-34f69a97aae6@holc.waw.pl).
# Wniosek: to NIE regresja retrievalu -- korpus urósł o treść, której w Etapie A nie było,
# a kontrolka negatywna z definicji traci ważność w chwili, gdy odpowiedź na nią wpada do
# korpusu. Stąd przekwalifikowanie na pozytywne M5 zamiast łatania progu w dół.
# --- dobór następcy (kandydaci sprawdzeni na żywym kb-query 2026-08-06, --gate-n 10) ---
# Wymóg: temat sąsiadujący z korpusem (żeby kontrolka była borderline, nie oczywista), ale
# bez odpowiednika w Paperless ANI w mailach, dist > 0.50 we WSZYSTKICH torach.
# Uwaga metodologiczna z tego doboru: korpus mailowy jest po Etapie B znacznie szerszy niż
# "wspólnota / przedszkole / FLL / polisy / telco / narty" -- zawiera też archiwum zawodowe,
# newslettery, oferty pracy, Allegro, rezerwacje hoteli, PIT, najem, judo. Odrzucone jako
# kontrolki, bo korpus MA na nie realną odpowiedź (dist w nawiasie = min po torach):
# kominiarski/wentylacja (0.4277, paperless:105), hotel nad morzem (0.4166), PIT-37 (0.3994),
# judo dla dzieci (0.3469), najem mieszkania (0.3699), prawo jazdy kat. B (0.3606),
# opony zimowe (0.4098), gwarancja AGD (0.4498), karta rowerowa (0.4340).
# Kandydaci, którzy przeszli (flat / cascade / hybrid):
# A. "sterylizacja kota cennik kliniki weterynaryjnej" 0.5257 / 0.5799 / 0.5257 <- AKTYWNY
# B. "karta wędkarska pozwolenie na połów ryb" 0.5203 / 0.5223 / 0.5203
# (odrzucony: cascade tylko 0.0223 nad progiem -- za ciasno na trwałą bramkę)
# C. "pasieka ul pszczeli zbiór miodu" 0.5985 / 0.6318 / 0.5985
# (odrzucony jako aktywny: za łatwy, powiela rolę N "przepis na sernik"; trzymany jako
# zapasowy, gdyby korpus kiedyś unieważnił A tak jak unieważnił N2)
- id: "N3"
text: "sterylizacja kota cennik kliniki weterynaryjnej"
kind: negative_control_borderline
expected_envelope: null
baseline_top1_dist: 0.5257
no_answer_threshold: 0.50
note: >
Następca N2 (2026-08-06, patrz historia powyżej). Temat celowo sąsiedni wobec korpusu --
usługa domowa z językiem cennika/rozliczenia, czyli rejestr, w którym korpus jest gęsty --
ale zwierząt domowych nie ma w nim ani w Paperless, ani w mailach. Baseline zmierzony na
żywym kb-query (192.168.31.5:8230, --transport http, --gate-n 10), nie w pilocie: flat
0.5257 / cascade 0.5799 / hybrid 0.5257. Top-1 we flat/hybrid to newsletter zakupowy z
ofertami -- brak realnej odpowiedzi, czyli kontrolka działa. Próg 0.50 przeniesiony z N2
bez zmiany (margines ~0.026 nad progiem; przy kolejnym dużym doładowaniu korpusu należy
go zweryfikować, a nie obniżać próg -- lekcja z N2).
# Faza mailowa (kb/phases/kb-m5-faza-mailowa.md, §8, Krok 5) -- bramka jakościowa dla
# treści mailowej wprowadzonej w Etapie A (ostatnie 12 miesięcy, plan §7 Krok 4). Wypełniona
# przez operatora 2026-07-23 (5 zapytań "wiem że to mam w mailach z ostatniego roku"; M5
# odrzucone wtedy po weryfikacji, patrz historia N2 powyżej -- i PRZYWRÓCONE 2026-08-06 po
# Etapie B, gdy odpowiedź na nie realnie znalazła się w korpusie). expected_envelope jest null
# dla M1-M4 -- operator dostarczył treść zapytania, nie surowy Message-ID; kind: mail_hit ma
# inną semantykę hit@3 niż `queries:` powyżej: hit iff top-3 hybrid zawiera wynik z gałęzi
# mailowej (envelope.source w summaryless_sources, dziś gmail) z dist < 0.45
# (retrieval_eval.py::mail_hit_at_3) -- identity-match na expected_envelope nie ma tu
# zastosowania, bo dla M1-M4 nie ma czego dopasować.
#
# WYJĄTEK (2026-08-06): M5 ma znane, zweryfikowane curl-em expected_envelope. Uwaga przy
# czytaniu raportu -- retrieval_eval.py::summarize_query_result dla kind: mail_hit NIE używa
# expected_envelope (idzie ścieżką mail_hit_at_3, source-match), więc ten identyfikator ma
# dziś wartość wyłącznie dokumentacyjną/audytową: mówi, który mail uznaliśmy za poprawną
# odpowiedź, ale bramka go nie sprawdza. Jeśli kiedyś ma być egzekwowany, to zmiana w
# retrieval_eval.py (np. identity-match gdy expected_envelope != null), nie w tym pliku.
#
# Format wpisu (identyczny co do pól z `queries:` powyżej, minus baseline_top1_dist -- nie było
# pilota mailowego przed tą bramką):
# - id: "M1"
# text: "..."
# kind: mail_hit
# expected_envelope: "<raw gmail Message-ID lub null>"
# note: "..."
mail_queries:
- id: "M1"
text: "szkolenie narciarskie zegrze termin"
kind: mail_hit
expected_envelope: null
note: "Wątek listy klubowej (lasery-zegrze) — celowo na granicy filtra newsletterowego."
- id: "M2"
text: "faktura Play kwota do zapłaty telefon"
kind: mail_hit
expected_envelope: null
note: "Faktury operatora przychodzą mailem co miesiąc."
- id: "M3"
text: "wznowienie polisy OC składka samochód"
kind: mail_hit
expected_envelope: null
note: "Korespondencja ubezpieczeniowa — cross-source z dokumentami OWU."
- id: "M4"
text: "rejestracja drużyny FLL zgłoszenie sezon"
kind: mail_hit
expected_envelope: null
note: "Wątki organizacyjne FLL 25-26."
- id: "M5"
text: "wymiana piasku w piaskownicy na placu zabaw wspólnoty"
kind: mail_hit
expected_envelope: "6ab218df-ef21-dc78-d589-34f69a97aae6@holc.waw.pl"
note: >
Dawna kontrolka negatywna N2, przekwalifikowana 2026-08-06 po Etapie B (pełna historia w
komentarzu w `queries:` powyżej). Odpowiedź: mail administracji wspólnoty "WM Targowa 2A
- wymiana piasku" (k.szrajner@holc.waw.pl, 2023-06-16, wymiana piasku w piaskownicy na
placu zabaw osiedla 19.06). Sformułowanie to naturalniejsza wariacja operatorskiego
"piaskownica plac zabaw wspólnota": samo "piaskownica plac zabaw wspólnota" daje dziś
top-1 0.4562 / top-2 0.4597 -- oba NAD progiem HIT_THRESHOLD 0.45, więc mail_hit_at_3
liczyłoby to jako miss mimo poprawnych i zweryfikowanych trafień w top-2. Wariant z
"wymianą piasku" trafia expected_envelope na pozycji 1 z dist 0.2858 (flat i hybrid),
z zapasem wobec progu. To zarazem jedyne mail_query z niepustym expected_envelope --
patrz WYJĄTEK w komentarzu nagłówkowym tej sekcji (bramka go nie egzekwuje).