oskar 4658089e21 fix(kb): przepiecie wszystkich odwolan wewnetrznych po migracji

126 plikow (md, yaml, sh, py) odwolywalo sie do sciezek sprzed migracji.

  15  markdown-linkow [..](..) -> policzona sciezka WZGLEDNA wobec pliku
      odsylajacego (wczesniej czesc z nich byla repo-root-relative i nie
      rozwiazywala sie z katalogu, w ktorym lezala)
 200  odwolan tekstowych (backticki, proza, yaml, importy w kodzie)
      -> nowa sciezka repo-root-relative, zgodnie z konwencja repo
   5  linkow rodzenstwa (gole nazwy plikow, np. "](DEPLOY.md)") — dzialaly
      tylko w starym katalogu; przeliczone recznie

Objete m.in.: CLAUDE.md (scripts/onboard/README.md -> kb/runbooks/
node-onboarding-tool.md, docs/backlog.md -> kb/phases/backlog.md),
README.md, .claude/skills/, 20 session logow, kod jobow.

Ostatnie 5 odwolan pochodzi z tresci wciagnietej rebasem z origin/master
(session log 2026-07-31, override node-agenta na SOLARII, dwie pozycje
backlogu) — wskazywaly na docs/incidents/, docs/kb/modules/ i
services/narty27/README.md sprzed migracji.

Dodany wzajemny link miedzy kb/services/control-plane.md (stub kodu)
a kb/subsystems/control-plane.md (opis, deprecated) — dwa dokumenty o tym
samym systemie, latwe do pomylenia.

Weryfikacja na 790 plikach: 0 odwolan do starych sciezek,
0 martwych linkow markdown. Lint OKF: 190/190 plikow ZGODNE.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-04 16:58:46 +02:00

2.6 KiB

Raw Blame History

okf

type

visibility

status

updated

links

0.1

phase

private

active

2026-07-02

Modul 0 — Odchudzic PIHA (prerekwizyt filaru dokumentow)

Prerekwizyt modulow 2/4 (Paperless/Nextcloud na PIHA). Bez tego PIHA nie ma komfortowego zapasu RAM. Laczy sie z backlogiem grupy C (audyt shadow-kontenerow).

STATUS: prerekwizyt RAM SPELNIONY (2026-07-02)

Faza 1 (audyt read-only) + faza 2 (egzekucja po review Oskara) wykonane — szczegoly: kb/audits/piha-slim-2026-07-02.md (sekcja "Korekta po review

egzekucja").

Kryterium >= 1.5Gi available: SPELNIONE. Przed egzekucja: 2.8Gi available (used 5.1Gi, swap 2.0Gi). Po ubiciu elasticsearch+diskover: 3.8Gi available (used 4.1Gi, swap 1.9Gi). Zapas ponad kryterium: +2.3Gi.
Ubite (jedyne dwa): elasticsearch (~895Mi) + diskover (~7Mi) — stack /home/pi/diskover, kontenery i siec usuniete, dane ES (bind mount esdata, 22MB) zostawione na dysku.
Decyzje po review: llm-gateway ZOSTAJE (wlasny kod Oskara, router LLM -> Ollama@SOLARIA, czesc systemu agentowego; zrodlo tylko w /opt/llm-gateway na PIHA — archiwizacja w backlogu); immich ZOSTAJE NA PIHA na stale (24/7, SOLARIA sesyjna); forgejo_dind / code-server / portainer / mqtt-exporter — zostaja.
Otwarte (nie blokuje Paperlessa): obserwacja stabilnosci swap pod normalnym obciazeniem; GitOps-yzacja tego co zostaje (hosts/piha/services.yaml) wg backlogu rozjazdow.

Cel

Zwolnic RAM na PIHA (dzis: 3.1Gi available, swap 2G uzyty) tak, by lekki Paperless- serwis wszedl z zapasem, nie na styku swap.

Wymogi

Audyt 33 shadow-kontenerow (lista w kb/subsystems/fleet-inventory.md).
Zidentyfikowac kandydatow do usuniecia/przeniesienia/wylaczenia:
- elasticsearch 1Gi — kto tego uzywa? (wikijs? diskover?) — jesli martwy, ubic
- diskover — jednorazowy indekser? czy chodzi ciagle bez potrzeby?
- duplikaty exporterow / stare agent-system-* kontenery
- cokolwiek Up ale bez konsumenta
Cel: >= 1.5Gi available STABILNIE (bez swap pod presja) przed deployem Paperlessa.

Do zweryfikowania przez CC

Per shadow-kontener: kto go wola (docker network, zaleznosci, porty konsumowane)?
Czy usuniecie czegos nie zerwie dzialajacego serwisu (np. elasticsearch pod wikijs)?
docker stats przed/po — realny zysk RAM.

Kryteria ukonczenia

PIHA ma >= 1.5Gi available stabilnie, swap nie rosnie pod normalnym obciazeniem.
Usuniete/przeniesione kontenery udokumentowane (co, dlaczego, dokad).
Zmiany zgodne z GitOps (te ktore zostaja -> do hosts/piha/services.yaml).
NIE ubijac na slepo — kazdy kandydat zweryfikowany (kto uzywa) przed usunieciem.

2.6 KiB Raw Blame History